Los resultados, límites y fuentes de los estudios se muestran separados de la política ATLAS. Ambas vistas usan los mismos datos alimentarios versionados.
La evidencia pública seguirá siendo gratuita para siempre.
Distintas dietas. Distintas preguntas.
Tres ensayos aleatorizados en contexto. La grasa hepática y la visceral son resultados distintos; estos estudios no forman una clasificación.
Petersen et al. · 2026
Población estudiada
Obesidad, prediabetes, hígado graso.
Seguimiento
Hasta aproximadamente un 10% de pérdida de peso.
Qué cambió
Keto / mediterránea / baja en grasa; proteína 23% / 15% / 15% de energía.
Resultado observado
Cambio relativo de grasa hepática: −67% / −45% / −45%.
National Institutes of Health · Foundation for Barnes-Jewish Hospital
Declaración del artículo (inglés):NIH grants P30 DK56341, P30 DK20579, UL1 TR002345 (KL2 TR002346), and S10 OD027006.
Intereses de los autores
Declaración del artículo (inglés):S.K. reports advisory-board fees from Abbvie, 89Bio, and Boehringer Ingelheim; an investigator-initiated Merck grant; and support for an industry-initiated Viking Therapeutics trial.
La evidencia pública sigue siendo gratuita. Estos resúmenes no predicen tu respuesta ni modifican el optimizador. Los resultados cardiovasculares a largo plazo y tratamientos personales quedan fuera de esta comparación.
Revisión editorial: · atlas-study-comparison/1; Las declaraciones no son auditorías independientes. · atlas-study-disclosures/1
¿Qué solidez tiene esta comparación?
Una pregunta sobre grasa hepática y tres ensayos aleatorizados con intervenciones distintas. Revisemos método y datos faltantes antes de interpretar la dirección.
Revisión metodológica provisional · no es una evaluación formal RoB 2 ni GRADE
RCT
Petersen et al. · 2026
Comparación
Cetogénica vs mediterránea vs muy baja en grasa; pérdida de peso equiparada.
Diseño
RCT
Cegamiento de participantes
Intervención dietética abierta
Aleatorizados
55
Seguimiento de grasa hepática
42
Resultado de grasa hepática
Secundario / exploratorio
Evaluador del resultado cegado
Sin verificar
Resultado hepático informado
Cambio relativo −67% / −45% / −45%; P<0,05 entre grupos.
Por qué no es la misma prueba
Proteína distinta (23% vs 15% de energía). Completaron 42 de 55; no se puede aislar la cetosis de otras diferencias.
Apoyo declarado en el artículo
National Institutes of Health · Foundation for Barnes-Jewish Hospital
Exportación profesional de evidencia · vista previa
Métodos, resultados informados, límites y enlaces a fuentes. Revisión editorial provisional; sin grado clínico ni clasificación.
Sin puntuación ganadora. Una diferencia no significativa no prueba equivalencia.
Cada evidencia requiere su propia pregunta: revisar confusores en estudios observacionales, selección y heterogeneidad en metaanálisis, y la transferencia a humanos de mecanismos estudiados en animales.